★湘緗的異想世界☆

為了生田斗真才去觀賞的迷妹。

因為喜歡這個演員所以相信他所演出的劇。

 

 

 

意外沉重的一部片，看完覺得人生好難。

 

（推一下國泰中信，真善美210元，讚讚）

 

十點簡略心得：

1.帥哥頹廢了還是帥哥，真的是臉的問題。

2.如果突然被切斷手指，記得要冰凍。

3.大量出血時，如果可以，傷口抬高過心臟。

4.小心恐怖情人，外面世界好危險。

5.危險工作別恍神。

6.牽扯到他人隱私的事情，別太相信別人，即使是ex。

7.暴力不能解決問題，而且會嚇到人。

8.比瘋子瘋可以有效嚇阻瘋子。

9.即使是媒體工作者，也沒有權力過度挖人隱私。

10.犯罪者有權利追求自己的人生嗎？

 

這部片主要人物線有三條，其他我歸類在支線。

 

生田斗真所飾演的益田純一，

因為國中友人被霸凌，他怕成為目標，

雖然是朋友卻加入霸凌，

最終導致他朋友自殺，

之後他陷於愧疚與自責中。

而他的支線有他的前女友，

在身為人的道德良知與身為記者要給讀者有話題性的事物，

選擇了後者。

 

瑛太所飾演的鈴木秀人（ＯＯＯＯＯ）（什麼郎吧（忘了，

因為自幼人格缺陷，

在國中（十四歲）時殺害兒童，

進感化院（收容未成年犯罪者的矯正機構）後出來，

改名換姓並改以自殘壓制缺陷的那部分，

努力當一個正常人。

他的支線有他女朋友（可能分手了吧），

鄉下女孩嚮往東京繁華，

被男生拐騙成女朋友進而拐去拍AV，

一說要分手就把DVD寄給她的朋友同事等，

根本恐怖情人。

支線二是他的輔導員老師，

她可能是位出色的輔導員，

卻是她女兒心中失格的母親，

覺得與不良少年爭寵失敗，

進而未成年懷孕，

需要監護人（還是法代）簽名才能動手術。

 

以及主要登場人物為犯罪者的父親，

我把他們歸類在對照組，

對照前面兩組「覺得自己有犯罪不配有正常人生」

跟「自己犯過罪不配當個正常人」的當事人，

這條線有點奇妙。

犯罪者的父親覺得兒子罪該萬死，

他以及他兒子至他妻子都要用餘生來謝罪，

犯罪者卻認為這事情已經不可逆，

所以人生要向前看，

他還是可以自組家庭，結婚生子。

支線是受害者家屬，

講著雖然很難過也忘不掉，

但還是要走下去。

 

接下來想講的感想覺得很沉重，

可能立場也很不穩吧，

尤其這部是以「犯罪者的日後談」來看，

稍稍被說服了一些（腦波很弱的人。

 

往往只要一個「人」犯罪，

嗜血的媒體就會開始搜尋與他有關係的人，

父母師長兄弟姊妹朋友同學甚至早餐店老闆娘，

台灣的話我看近年來的新聞覺得還沒到很誇張。

早期九零年代的陳進興（白曉燕）案，

犯罪者槍斃，他兩個兒子被送出國，

有鄉民戲稱根本二抽歐洲人，

而他的妻子找不到正職工作，

最後被迫成為流鶯還要被記者追殺。

反例大概是鄭捷案，

後台大到意外的沒被起底，

傳說是地產還是廣告看板大亨。

 

日本的話倒是有看到幾個犯罪者的兄弟姐妹自殺，

且日本社會好像真的話去犯罪者家潑漆，

有點恐怖。

 

媒體嗜血，夠腥羶色標題夠聳動，

就會有點閱率有收視率可以賣廣告，

想要改變就從自己做起吧，雖然很難，

不要被聳動的標題吸引點下去，

選擇比較中立的媒體觀看，

依照自由市場供需原則，

當沒有需求供給自然會降低。

講講都很容易實際超難，

人是視覺動物，

芒果亂報講的「最好的新聞畫面，裸體加屍體」，

理想是一回事，實際又很難辦到。

在嘴「媒體智商三十」時，

也要記得不要被三十的人拐去他所想要的風向。

（大家共勉之，這好難。）

 

回到犯罪，先講犯罪後好了，

近年來偏向媒體辦案，

身為第二手消息來源的一般民眾，

跟著隨風起舞，

若稍稍判案不合大眾預期，

便開始炮轟恐龍法官或是質疑是不是後台強硬。

「無罪推定原則」、「偵查不公開」好像都只是課本寫寫，

實際上根本全民當法官，

人人都是檢調單位，

想講就講想嘴就嘴想嗆就嗆。

媽媽嘴事件連雇用兇手的老闆前期也被罵有罪，

所以什麼狀況，根本社會亂象吧！

 

再來，犯罪者在服完刑期後，可以當正常人嗎？

法律對未成年人很好，

因為可教化空間很大，

如果教化成功還可以增加GDP，

又一顆新鮮的肝，能用的人，

可以增加稅收。

那未成年罪犯成年後如果教化成功，

可以擁有正常的人生嗎？

或者說社會允不允許？

以台灣的法律來講，

十八以前限制行為能力人，

出事監護人（法代）都要負責任。

當事人看年紀負責任，

那之後勒？

服完刑期後可以除了要繼續付賠償金外，

過著與一般人無異的生活嗎？

或者連隱私都沒有，

往後的一舉一動都要受社會的監視，

啥都不能做抱著愧疚度過餘生？

 

因為本篇沒有成年後的犯罪者所以不多討論，

至於在媒體宣傳下的看似無限上綱的台灣可教化判決，

其實沒有很認同，

例如殺人或是殺小孩酒駕害死人之類的。

成年者「貌似」書讀好一點，成就高一點，

態度誠懇一點，佛經聖經多抄一點，

可教化程度就高，刑期也判得少。

又或者有精神科醫師證明，

也有相同效果。

 

本作看到的是兩位直接殺人，一位間接殺人，

兩位之一心中有愧疚，但繼續在他的人生旅途中往前走，

雖然他的親屬有一位表示有意見不行。

其二進感化院後努力克制自己，

有試圖過著正常生活，

卻被爆料公諸於世。

第三位間接殺人者的問題，

個人偏向是自我意識膨脹，

他加不加那個句子，

他朋友的死意也是挺堅決的，

太過正義感被自己圈起來。

 

支線部分，

看到了家庭議題，

究竟家長在工作上的成就與跟小孩的關係，

有沒有呈正相關呢？

真是難解的問題，

有一好沒兩好，

魚與熊掌不可兼得，

那位輔導員老師很想同時扮演兩個角色，

可當她女兒在咖啡廳控訴「跟不良比一點都不重要」，

以及學生有突發狀況時，

她為了小孩在學生前面衝出去，

此刻那位學生的心理應該挺憤恨的，

「這麼信任的老師居然在最後背叛」。

年齡不到無法理會，

現在不行以後估計也是不會發生，

這問題以後問問有小孩的朋友吧！

 

支線另一條，

鄉下少女都市被騙去拍片。

不要檢討被害人，

那個不懷好意的人渣才是罪魁禍首。

自保跟勸世成分還是在吧，

不要相信陌生人說賺錢很容易，

違法的東西賺錢才快。

但恐怖情人有預防的方法嗎？

有的話分屍案會少一點吧？

性別教育從小做起，

互相尊重對方，

別不讓小孩早戀，

否則通通變魔法師（壞。

很榮幸地身為廢宅只要在二次元玩沙就好，

三次元的現充都爆炸吧（問題發言。

 

以下廢宅的隨便想，

如果真認為不可教化，

怎麼不直接判死刑或無期徒刑終身監禁之類的，

既然重新放回社會，

這本意應該是希望這個人「重新」再當一次好人吧，

除了受害者跟受害者家屬外，

應該沒有其他閒雜人等能有意見。

地鼠一點，

孑然一身就不會有問題了。

 

大約是，最不觀後感的觀後感吧，

電影拋了個議題就來看看他人的想法。